Gravina in Puglia (Bari), 18 febbraio 2008

Di nero, finora invincibile, c'è nell'Italia odierna il tunnel dell'ergastolo e dello stesso colore è il vessillo dell'angoscia provocata dalle diffamazioni verso gli ergastolani tuttora in carcere.

E tanto per essere più esplicito vorrei dire qualcosa su Concutelli.
Desidero precisare che sin da giovanissimo sono antifascista e che nel 1982 mio padre Umberto è stato nominato Cavaliere della Lotta di Liberazione del 1943-1945 dal Presidente Sandro Pertini.
Parlerò quindi di un mio avversario politico degli anni 70.
Ne parlerò, sperando di non fare torto a nessuno, con l'onesta intellettuale e morale di cui sono capace.
Puntando lo sguardo al presente, all'uomo nuovo che c'è in Pierluigi.

Ebbene, l'attuale mentalità di Concutelli, come fattivamente e fino a prova contraria dimostrano le sue numerose attività di volontariato e di risarcimento sociale, è ispirata da una cultura libertaria, ecologista, solidale verso i soggetti svantaggiati, pacifista e garantista.
Pur avendo avuto un passato neofascista, oggi lui è molto critico verso la vigenza del Codice penale fascista nel nostro paese, il razzismo e l'uso della guerra come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali.
Inoltre, ripensando agli anni 70 e agli omicidi politici di quel periodo o ad essi correlati, da parecchio tempo condivide il pensiero di Che Guevara secondo cui "vale più la vita di un uomo che tutte le ricchezze economiche del mondo".

Oggi le sue condizioni fisiche non sono molto buone.
I suoi parenti stretti sono deceduti.
Diverse volte gli è stata vietata perfino la possibilità di andare ai loro funerali.
Trentuno anni di carcere, di cui molti nel superinferno delle carceri speciali e dei "braccetti", sono una forma di omicidio bianco quotidiano durato oltre 11 mila giorni!
Qualcosa di cui tutti si dovrebbero vergognare.
Invece no, qualcuno si indigna spietatamente addirittura se lui oggi scrive e presenta un libro.

I libri vanno prima letti e poi eventualmente criticati. Analogamente, gli spettacoli teatrali vanno prima visti e poi se ne può discutere.
Questione di stile e di metodo.
Questione ignorata soprattutto da chi ricopia pezzi da un altro e precedente articolo che a sua volta riprende informazioni imprecise tratte da sentenze, da condanne all'ergastolo che a loro volta erano basate sui "sentito dire" di "pentiti" pluriomicidi e su presunti sostegni morali a dei sequestri o a degli omicidi.

Grazie ad una disinformazione elevata all'ennesima potenza spazio-temporale, si è giunti a dire e a scrivere cose false e quindi calunniose verso degli ergastolani tuttora in carcere. Grazie a una controinformazione diffusa si può invece rilanciare una critica scientifica, politica, culturale e profondamente etica al "fine pena mai", al pregiudizio senza fine, nero e ancora invincibile chiamato ergastolo.